Демонстрация
Так это выглядит изнутри
P
Paul
23:13
я не врач, хочу почитать что-то простое для саморазвития
BookishKnight
BOT
23:13
Библиотека ХохлоБарона ультимативна. Саморазвитие имеет направление — «что-то простое» не существует, существует конкретный навык. Какой именно ты хочешь развить?
Коммуникация и влияние — начни с «48 законов власти», это база, на которую потом ляжет всё остальное
Человеческое тело — учебники, по которым реально учатся в топ-вузах: Сапин «Анатомия человека», Гайтон и Холл «Физиология человека»
Уточни направление своей тяги к саморазвитию — и я помогу её реализовать.
P
Paul
23:14
тело, наверное
мысли-хохлобарона
новое
Я очень часто на протяжении первого курса ловил себя на мысли, что пытаюсь читать книгу, а она отскакивает от сознания, не оставляя следа. Это не я не понимал идею — это автор не смог её донести.
Когда у тебя один-единственный учебник, который ты зачитываешь до дыр, ты неизбежно упираешься в чужой барьер понимания и начинаешь думать, что это твоя проблема. Один автор не может объяснить всё одинаково хорошо — какие-то темы у него получатся, какие-то нет. Степень понятности можешь определить только ты сам, но когда под рукой один учебник, а завтра спросят «Виллизиев круг» — выбирать не приходится.
Это и есть насилие над собственным мозгом — самобичевание и зубрёжка. Интерес от этого не выживает: страдает дофаминергическая система, та самая, что должна вознаграждать тебя за любопытство, а вместо этого учится бояться предмета. В следующий раз при одной мысли о теме мозг достанет из памяти то же чувство угнетения — и включит защиту в виде прокрастинации, лишь бы больше не испытывать его.
В детстве я очень любил поесть — невероятно приятное занятие. Но было блюдо, которое меня однажды заставили есть против воли — манная каша. Казалось бы, такой же приятный процесс, как приём пищи, стал мне отвратителен — всего по одной причине: добавился фактор противодействия собственному желанию. Так же работает и с потреблением информации. Насилие здесь неприемлемо.
Когда у тебя один-единственный учебник, который ты зачитываешь до дыр, ты неизбежно упираешься в чужой барьер понимания и начинаешь думать, что это твоя проблема. Один автор не может объяснить всё одинаково хорошо — какие-то темы у него получатся, какие-то нет. Степень понятности можешь определить только ты сам, но когда под рукой один учебник, а завтра спросят «Виллизиев круг» — выбирать не приходится.
Это и есть насилие над собственным мозгом — самобичевание и зубрёжка. Интерес от этого не выживает: страдает дофаминергическая система, та самая, что должна вознаграждать тебя за любопытство, а вместо этого учится бояться предмета. В следующий раз при одной мысли о теме мозг достанет из памяти то же чувство угнетения — и включит защиту в виде прокрастинации, лишь бы больше не испытывать его.
В детстве я очень любил поесть — невероятно приятное занятие. Но было блюдо, которое меня однажды заставили есть против воли — манная каша. Казалось бы, такой же приятный процесс, как приём пищи, стал мне отвратителен — всего по одной причине: добавился фактор противодействия собственному желанию. Так же работает и с потреблением информации. Насилие здесь неприемлемо.
«
Каким нужно быть идиотом, чтобы поверить, что для специалиста надо открывать и листать книги. Давно ведь придумали нейросети, а — нет, поиск в Гугле! А как же методички?! Ну дебил, придумал тоже — книги какие-то. Какая вообще прокрастинация, что за слова такие. Перед экзаменом думаю: «давай посмотрим Кафарова» — давай посмотрим, *открывает рилсы в Инстаграме*. И вообще где это видано, чтобы 33 буквы в разном порядке стоили ДЕНЕГ. Лучше на что-то дельное потратить — в Мастер Бургер сходить, всё в жилу.
Ведь не бывает же, чтобы один человек продумал за всех, что и когда читать, правда ведь?»
Брось это, заходи, разберёмся вместе.
пиши боту «хочу найти ХохлоБарона» — пришлю приглашение
пиши боту «хочу найти ХохлоБарона» — пришлю приглашение
!
Для полного доступа к библиотеке может потребоваться подтверждение возраста — внутри есть контент не для слабонервных.